Elsõ akváriumom (kezdõknek)

nebula beküldte:
ez majd másfél éve volt, azóta nagyjából _minden_ éjszakám azzal telik, hogy akvarisztikai irodalmat olvasok a neten. és még mindig nem tudok semmit, vagy legalábbis alig valamit, úgy gondolom.

Mi lenne ha még fanatikus is lennél?
Természetesen szó nincs arról, hogy népszerűtlen lennél, de azt beláthatod, hogy te már másik dimenzióból szemléled a szűrő-kérdést, mint mondjuk én. Ami persze így normális. De azért kiváncsi lennék, hogy az ominózus neonhalas eset után rögtön egy atombiztos mega-giga sajátkészítésű szűrő következett-e?

Szerintem egy kezdő jobban elboldogul, ha méri a kérdéses paramétereket. Életemben nem volt még halam, honnan tudjam, mi náluk a "normális viselkedés"? Ha viszont a nitritem mérhető, a nitrátom 100 ppm, már tudom, hogy valami nem oké. Ezt persze az ipart régóta űző szaki egy fél pillantásból leszűri, de nekem pl a tanulási szakaszban megnyugtatóbbak a tesztek eredményei. Februártól vannak halaim, konkrét betegség miatt most szeptemberben tettem ki halat, elhullott egyed is pár hete volt az aksiban. Az említett paraméterek mindeközben nem változtak, így most persze vakarhatom a buksit, hol a bibi? Egyenlőre úgy néz ki, nem tömeges elhullásról van szó. Bízom benne, hogy a kialakított szűréssel és a rendszeres vízcserével megfelelő minőségű vizet biztosítok az akvárium lakóinak. Metzgerbalazs-hoz hasonlóan a keménységet és a kémhatást is igyekszem a lakók igényeihez alakítani, több-kevesebb sikerrel. Lehet, hogy mindez kevés, de nem ezek a Nebula által is emlegetett főbb paraméterek, aminek ismeretével és szabályozásával megóvjuk aksinkat a szarvashibáktól?
Kihasználva, hogy most leginkább szűrésről megy az építő vita feltennék pár kérdést:

- rossz az, ha a szűrő nem szedi össze a mulmot az aljzatról? Ha összeszedi, bomlik a szűrőben, ha nem, leszívom a heti vízcserénél.
- ha a mért nitritem 0, a nitrátom 10 ppm, érdemes ammónia tesztet venni? Kb 1.5 hónapja jár az aksi. 2 hete vannak benne garnélák, csigák, elhullás nincs. Zöld és fonal alga viszont van!
- egy kis henger szivacs külső felülete számít a szűrőfelületnek? Ezzel kell számolni az áramlási sebesség számításánál?

Mikes

@metzgerbalazs: nem, azt sem mondam, hogy minden paramétert ismerjen mindenki. de azért az alap dolgokkal illene tisztában lenni, úgy gondolom - és mindegy, ezt hogyan éri el valaki!
szintén saját magamból kiindulva:
mikor asszony beállított a 20 literessel, majd belerakott az okos boltosok ötletére 2 pár mollyt, 4 guppit és még tíz neont[!!], majd egy hét alatt kipusztult az összes neon és egyetlen boltos sem volt képes azt mondani, hogy öcsém, nem ér semmit a szűrésed, mind ammóniamérzegésben pusztult el, majd mikor utánaolvasva ammónia tesztet kerestem, szimplán hülyének néztek, az nem volt egy jó élmény. de megmutatta, hogy ha magamtól nem megyek utána akkor csak a sötétben fogok tapogatózni.

ez majd másfél éve volt, azóta nagyjából _minden_ éjszakám azzal telik, hogy akvarisztikai irodalmat olvasok a neten. és még mindig nem tudok semmit, vagy legalábbis alig valamit, úgy gondolom.

@Cenci: nem, abszolut nem ezt mondtam!
programozóként napi 12-14 órát dolgozom én is, szintén van két gyerekem és nem vagyok az a férfi, aki a lábát lógatja csak otthon. mégis azt gondolom, nem tehetem meg élőlényekkel azt, hogy nem készülök fel a tartásukra.

ez a matekolás, amit említettem, és ami neked ezek szerint kivágta a biztosítékot:) nem ott kezdődik, hogy azonnal magadtól ezt tudni kellene... én boldogan segítek bárkinek, aki kérdez, akár együtt kiszámítom vele, bármit. nem gondolom, hogy ez fanatikusság. ég és föld a különbség amit én itt próbálok mondani, és mondjuk az igazán elvakult japán akvakertészek között...

látom, hogy nem vagyok ezzel népszerű, de ettől még nem tudom meghazudtolni magam, elnézést. ez a véleményem nem változik: a szűrés legyen a lehető legjobb.

Mikes köszi-legközelebb nyugodtan rád bízom a hasonló kérdések megválaszolását!
Erről van szó-bútorlap darabolás,az anyagok sajátosságai,a becsavarozás módja stb..mind-mind helyénvaló.Szotyika is odatette a magáét a sarokvasalattal-jó ötlet!
Egyébként nem kell hogy befeszüljön a két polc közé az a két lap sem amit csavarozni már nem lehetne csak egy oldalról-létezik az ún.excenteres bútorösszehúzó szerelvény is-netán nem kellene még elfeledni a köldökcsapokat sem;)
A mai kommersz bútorok azért ilyenek amilyenek,mert csak összecsavarozzák pár pozdorjacsavarral,a hátlapot felütik rá hátulról és kezét csókolom...Köztudottan a hátlap befózolása,és az abba szorosan illeszkedő hátlap adja meg a szekrények oldalirányú merevségét-a pozdorja alapú laminált bútorlapokat egyébként is nehéz kielégítő módon bütü irányból csavarkötéssel tartósra készíteni.Ez kérem egy pótanyag..nem több,és nem kevesebb!Anno ezekkel volt rengeteg baj,mert az ipar annyira saját érdekeit tartotta szem előtt,hogy nem foglalkoztak a belőle kipárolgó formaldehiddel sem-az meg nagyon jó az egészségünknek ugyebár.
Az igazi bútorlap az a lécbetétes bútorlap..ezek a faforgácslapok nullák hosszú távon/persze olcsónak vannak mondva/.Na mindegy..hozzunk ki belőle amit lehet-ötleteink is erről szólnak;)!
T.:Gábor

Csubi!

Ha az elsőt alkalmazod, elég csak az alsót rögzíteni. A két felső, ha pontosan van méretezve, befeszül a helyére, főleg, ha rákerül a súly. Amúgy nekem sima 18-as bútorlapon van a 84 literes aksi, csak két lap van egymáson, de semmi merevítés nincs alatta. Nem mondom, hogy követendő, de több mint fél éve bírja magát. Az akvárium szélei közel vannak a bútorlapok rögzítési pontjaihoz, és - bár nagy a súly- az viszonylag nagy felületen oszlik el. Én a helyedben sima 18-as bútorlapot vennék a szekrény tetejére, ezt összefogatnám a besüllyedt meglévővel. Ha az új lap nem húzta helyre a régit, akkor játszanék alsó merevítéssel. Szerintem is egyszerűbb a saluosi (és tán mások is) által javasolt tetőléces merevítő, (mondjuk én bútorlapból csinálnám ezt is, tetőlécből nehéz egyenest találni) nyilván a számodra könnyebben kivitelezhetőt válaszd. A barkácsolástól ne félj! A bútorlapokat a legtöbb kerekedésben tized milliméter pontosan méretre vágják, neked csak csavarozni kell, esetleg előfúrni. Nálunk még az asszony is élvezettel kezeli az aksis csavarhúzót !
Ja, és a forgácslap és a bútorlap között az a különbség (bár nem vagyok szakértő), hogy utóbbi laminálva van. Ha erre kicsöppen egy kis víz, letörlöd és kész. A forgácslapot ha víz éri, megdagad, ezért nem használnám akvárium alá. A munkapult műanyag bevonata sokkal erősebb a bútorlapénál, de ami alatta van az nagyon érzékeny a nedvességre, gyakorlatilag mint a papír, ázik szét. Ha azt használsz, a nem laminált részeket sziloplaszttal lekenném, de ez már lehet, hogy felesleges óvatosság.
Bocs, ha kicsit hosszú voltam, remélem tudtam segíteni.
Mikes

ajánlom figyelmedbe a barkácsboltokban kapható erős pici )90°-os sarok vasalatokat.

Szia Csubi!
Mindenféleképpen az első változatot javasolom.Viszont szerintem nincsen szükség lapokra,elég ha kb. 3x5-ös lécet darabolsz három felé és abból készíted a függőleges merevítést.Vagy kicsit vastagabbat...

Igen a barkácsolás távol áll tőlem, mert nem nagy kézügyességem van, ezt már biztos írtam is egy párszor A merevítős módszerrel kapcsolatban annyi gondom van, ugye 3 lapot kell vágjak, de ezeket a lapokat egymás alá közvetlenül, hogy tegyem be? Ott vagyok gondba pl amikor a középső polcra akarok merevítést tenni, azt hogy csavarozzam be, amikor már felette van egy merevítés, tehát nem férek hozzá. Ej, nehéz ezt megfogalmazni, értitek remélem. Mivel nem tudok berakni egyetlen egy lapból középmerevítőt a két polc miatt, de mivel 3 merevítést kell beraknom azokat meg egymás alá nem tudom tenni közvetlenül. Linkelek egy képet, az elsőn van, hogyan kellene, de ezt nem tudom megvalósítani, a másikon meg ahogy megtudnám, de kérdés, hogy ez megfelelő-e így?

asztal merevítése

Más javaslat is elhangzott-a tetőléces dolog;).De gondolom barkácsolni nem szeretnél,ezért javaslatom a következő:mivel a kis akváriumod alatt már behajlott a bútorlap-te 1-3mm-t mérsz-ezért a feladat az lenne hogy legelőbb ezt kiegyenlítsd.Jó a könyves módszer is ahogy te gondolod-Gyuri is jelezte viszont hogy a legalsó lapig/tulajdonképpen a földig/kell hogy érjen.Bár az egymás alatt lévő polclapok átveszik egymástól a terhelést,az a tapasztalat hogy idővel csak meghajlanak azok is-sőt meghajlik nagyobb teher és széles alátámasztás mellett a munkalap,és a vastag pozdorjalap is.
Vágass függőleges "osztókat"-nálad 3 darab kell-amit becsavarozol a szekrénykébe középre.Így használni is tudod-nincsenek könyvek-és megfelelően teherbíró is lesz.Úgy méretezd,hogy a hajlásokat-melyek most már megvannak!-kiegyenlítse....tehát a lábnál mérj magasságot-középen is ennyinek kell majd lennie.
A tetejére egy nikecell,vagy polifoam és kész is vagy-tehát három merevítő,pár pozdorjacsavar..és olcsóbb erősebb mint a két ponton alátámasztott munkalap,vagy vastagabb pozdorja/faforgács/lap.A költséget olyan 1000-1500 forint körül gondolom ez esetben....
Sok sikert-még talán annyit,hogy ha megfelelő méretezésű üvegből van az akvárium akkor kettő darab zártszelvényen-semmi alátámasztás- is el kell hogy bírja saját súlyát vízzel,mindennel együtt..de mi hobbisták vagyunk,mi csináljuk úgy ahogy anno javasolták;).
T.:Gábor

Skacok, itt javasoltátok, hogy a tv asztalom pár milliméteres meghajlása kiküszöbölhető ha ráteszek egy konyhai munkalapot. Kérdésem a 38 mm- es forgácslap megfelelő erre a célra? Mert a munkalapok még ilyen kis méretben is 5-6 ezer forintba vannak. Tudtommal a munkalapok is forgácslapból készülnek, csak megkapják azt a 1 mm alati speciális bevonatot, amitól hőállóak, karcállóak stb. Lesznek. Egy szónak is száz a vége szóval forgácslap jó- e erre a célra? Vagy valaki tud olcsón Pesten munkalap maradékot?

Ma sikerült a végső elemet is megszereznem, megvan maga a 112 literes aksi is.

Szerintem hobby az is, ha nem teljesen megyünk bele a dolgokba. Kérdés persze, hogy mit jelent teljesen belemenni.
Nebula, Te azt mondod, hogy minden paramétert nagyon jól kell ismerni. Aztán majd lenéz egy olyan irányzat képviselője, aki meg mániákusan törekszik a teljesen élethű természeti környezethez, egy másik meg akkor néz hülyének, ha nem egy esztétikai, bocsánat művészeti kompozícióra törekszel... Szerintem épp azért csodálatos ez, mert ki ki irányultsága szerint élvezi. Ha mondjuk kertet művelnénk, akkor is másban-másban lennénk jók. Kissé elhűlten figyeltem, mekkora előkészületeket tettél a nagy akváriumod alátámasztására, egy tehetautót megtart, de nem baj, tanultam belőle, a 300 literesem alá, amit vettem, a sima fa szekrényt egy bútorlappal még megtámogattam.
Engem például érdekel a vad guppi törzs. Na és, ha mindannyian élebeszélnétek, akkor is ez fog érdekelni, nincs ebben semmi baj.

Fiúk! Nem bírom tovább, muszáj beleszólnom! Elvégre rólunk, kezdőkről vitatkoztok...öö...izé...elmélkedtek. Én pl. olyannyira az vagyok, hogy néha csak éppen sejtem hogy miről beszéltek. Bevallom őszintén közben folyton gugliznom kell, mert lövésem sincs, mi is az a cseh emelő, mi az hogy akasztós, és azt is csak a józan paraszti eszem súgja, hogy melyik a motoros és melyik a sima szivacs szűrő. Talán nem is gondolnátok, hogy valakinek még ez is lehet kérdés. Persze próbál az ember innen-onnan tájékozódni, de ez sem olyan könnyű, ha fogalmad sincs mit is keresel tulajdonképpen. Persze biztos pofon egyszerű ez a fél órás matekolás is, de én azt sem tudnám hogy álljak neki. Meg itt van ez az "ahány ház, annyi szokás" kérdés. Aztán én pl. havi 220-240 munkában töltött óra, 2 kisgyerek, komplett háztartás vezetése mellett róbálok halazni. Ja még suliba is járok, jut eszembe. Kérdem én kedves Nebula, ha emellett nincs időm tesztelgetni és mindennek utána járni, akkor ne is legyen hobbim? Nyilván megteszek minden tőlem tellhetőt, de nem tudok és most még úgy gondolom nem is akarok fanatikussá válni. Gábor álláspontja nagyon sok tekintetben helytálló, ugyanakkor mindkettőtöknek köszönöm hogy nyivánosságra hoztátok a véleményeteket, igen tanulságos volt olvasni.

:)Ugyan-már rég túl vagyunk a te témádon...általánosságban beszélgetünk.
T.:Gábor

te gábor, te azt gondolod, én rá akarom beszélni a gyári külsőre?
mikor többször leírtam, hogy én sem vennék olyat?

a kérdésedre: én oldalpolcost javaslok. csak egy negyed óra számolgatásra van hozzá szükség, és onnantól atomstabil, ha megfelelően lett kiszámolva hozzá, amit ki kell. ami a helyet illeti: a 65 literes mögötti összesen 8cm helyet igényelt. igaz, nem volt könnyű a turkálás benne, de ennyi kényelmetlenséget el lehet viselni. ja, hogy mostanában az nem megy, mert mindenki azonnal akar mindent?
de ha monjduk kb 30 liter alatti, akkor egy nagy akasztós is tökéletes lehet.
gyári külsőt én soha senkinek nem fogok javasolni, főleg nem pedig rátukmálni...

az én felfogásom az, hogy csak olyan dolgot nevezek hobbinak, ami a mélyéig érdekel. akkor pedig nem fogok megelégedni azzal, hogy "hát jól vannak a halak". akkor minden információt, amit csak lehet, be fogok gyűjteni, bármit, ami kapcsolatba hozható vele. és sok dolog lesz, amit nem fogok érteni. akkor pedig addig olvasok utána, kérdezek és tanulok, amíg fel nem fogom.

enélkül nem ér semmit az egész. enélkül inkább plussmackót tartson az ember, ne élő lényeket.

@gábor: az anci nem jó példa, legalábbis, amennyire én tudom, de aztán lehet, hogy sikamlós terepre merészkedtem:) nem ők azok, akik a bélcsatornán keresztül is képesek oxigént felvenni? ez esetben sokkal jobban viselik az ammóniás vizet is [asszony irodai akváriumában stabil 1mg/l ammónia szinttel az egyetlen hal egy ősöreg anci volt, aki életben maradt, hónapokig, mire észrevettem, mi folyik ott].

Igen-de az éremnek még mindig legalább két oldala van amin morfondírozok...emlegetünk mi itt mindenféle szaktekintélyt,saját tapasztalatot-de elmentünk Nebula azon mondata mellett ami a mai halak toleranciáját,immunrendszerét emlegeti.
A kolléga rátapintott a lényegre-a lényegre ami az egész európai hobbi rákfenéje is egyben:rettenet mennyiségű olyan hal kerül be a kereskedelembe ami még csak hasonló vízben sem volt sosem mint nálunk-igérem nem megyek bele ebbe bővebben itt.Nos ezeket a halakat veszik nagyrészt a kezdők-ami nem okvetlenül baj a nagyon árérzékeny hazai hobbiban..hanem egyenesen káros:( Képzeljétek el mekkora csalódás az amikor nem is kevés pénzen vett halai minden ellenére hullanak mint a legyek-vagy alig pár darab marad meg, a legnagyobb igyekezet ellenére is.Ilyenkor aztán szaladnak mindenfelé tanácsért-lehet hogy éppen a szűrésben találják meg az ok-okozat összefüggést.Ez meg kifejezetten jó is a kereskedelemnek...de ha folytatom akaratomon kívül is olyan mélységekbe evickélek ami nem célom.
Nem felesleges a múlt emlegetése sem...valaha a tubit/planktont,kis legyeket,vagy éppen otthon tenyésztett eleségeket használtunk szinte kizárólag.Persze hogy volt elhullásunk-de senki ne képzelje hogy akkora mint azt sokan szeretik hinni!A halak olyanok voltak mint az élet...ha véletlenül kedvetlenebb,vagy erőtlenebb halat láttunk a medencében rögtön tettünk valamit!Tenyésztéskor az ilyenek szóba sem jöhettek-sőt magára valamit is adó hobbista meg sem tűrt semmiféle atipikus viselkedést mutató halat!Ma meg?Rettegnek az élőeleségtől,mindenre van száraztáp-ennek helyes elnevezése valamikori bibliánk szerint:szükségeleség.A halak sem olyanok már...de kik tehetnek róla hogy például egy guppi egyszerűen belehal a legelső szülésbe??Nem..nem kell ám mutogatni-mi tehetünk róla!Hogy miért,arról megint lehetne írogatni-de nem itt gondolnám célszerűnek.
Vajon csoda ha a kereskedelem kiszolgál minket?Nem..ők ebből élnek!Ha keresünk valamit rengetegen akkor azt fogják tartani..ha valami nem keresünk azt egy idő után a fiatalabb boltosok még ismerni sem fogják!Tessék felsorolni a környezetetekben olyan boltot ahol mindig van élő eleség,vagy legalább van szűrőszivacs táblában...ugye értitek a folyamatot.
De beszéljünk a halakról kicsikét:ha kicsi méretű hal,akkor neon..mi más?Színes hal kell-guppi!Jah még két olyan nagyot is tegyünk bele-vitorlások-mert azok olyan méltósággal úsznak fel-alá.Az aljzatra is kéne valami...valami "óccsó",mert a mindenféle kacatra már elköltöttük a havi kosztpénzt is-vegyünk hát "házmestert".Igen,persze,az eltakarít mindent..óhhh hogyne bőven elég két darab/ha a kedves vevőnek már csak annyi pénzecskéje maradt/!
Ez nem lesz jó így...én azért agyalok az egyszerűség mellett,mert a kezdő nem könnyen vesz meg egy 500 forintos halat-de egy 40-50 ezres külsőre azért rábeszélik.Döntsük már el hogy halat akarunk-e tartani,vagy kivakítani a hobbitársaink szemét a technikánkkal?Egy kezdő kezdjen kezdő módon...de hát meglátjuk hogy megy ez napjainkban.
Ammónia nem mérhető az akváriumban-örülök!Nyilván akkor nulla lesz minden érték...másképpen valami nem kerek,vagy alaposan eltolódott.Azt gondolom ha a halaink erőteljesek,esznek mint a fene,közben nőnek mint a gomba-sőt,még szaporodnak is,akkor nagy baj nem lehet:)Ha így van akkor mit méregessek-hozzáteszem bármit tudok mérni,majdnem.Következő célom egy ORP mérő,de ez már-ha az is lennék-nem amatőr kezdő kategória.
Na a végére egy kis mosoly:legjobb teszteremnek a halakat,a szememet,és a szaglásomat tartom...elmehet az összes csepptesztem,meg elektronikus műszerem a fenébe!Bármit is mérjek,ha a halaknak az nem jó akkor nem jó-változtatnom kell.Az idők során az embernek már mintegy "rááll a szeme"...nem egy nagy "vasziszdasz" ez kérem,csak az alapokkal kell nagyon de nagyon tisztában lenni-aztán jöhetnek majd a gondolatok!:)Valamikor én hallottam olyat hogy nem is válaszolnak...és tudtam a másik tábor véleményét is:azért nem válaszolunk mert butaságot kérdeztél."Tanulj meg okosat kérdezni"..na ezzel még nekem is vannak néha gondjaim;)
T.:Gábor

Szűrés-ügyben szeretnék hozzászólni....
Édesvizi,trópusi halainkat azért is könnyebb tartani,mint a tengerieket,mert sokkal nagyobb változásokat élnek át életük folyamán,mint a tengeriek,amelyek szinte évezredek óta ugyanolyan fizikai-kémiai jellemzőjű vízben élnek.(leszámítva a tengerek szennyeződését)
Ingo Seidel Harnischwelszucht című könyvében olvastam nemrég,hogy az L-es harcsák nagy része a száraz évszakban szinte posványos,pocsolya-szerű vizekbe szorul,ahol nagyon durva mennyiségű káros anyag,ammónia ,nitritek,nitrátok stb. vannak.Aztán az esős évszak eljövetelével erősen feljavul a vízminőség és ez serkenti ívásra a harcsákat!Ez annyira fontos,stimuláló tényező,hogy még akváriumi szinten is javasolja a betartását,ami vízcserék gyakoriságának csökkentésével,szűrők teljesítményének csökkentésével utánozható valamennyire.
A Prachtschmerlen című könyvben vagy Botiákkal foglalkozó netes oldalakon olvasható,hogy a monszun idején igen szennyezetté válnak a vizek Ázsiában a hordaléktól, a part menti területekről bemosott szerves és szervetlen anyagoktól.Rengeteg haltetem is ammóniát termel.A Botiák a döglött halakat zabálják fel és vélhetően ez,és a vízváltozás indítja be az ikrázást.
Vagy gondolhatunk akár az európai árvizekre,ahol minden alkalommal felhívják a figyelmünket a szennyeződés erős mértékére.
Összevetve arra gondolok,hogy kifejezetten előnyös ha a trópusi halaink nem "steril"környezetben vannak,már csak azért is,mert akkor már nehéz "jobb" körülményeket teremteni nekik,ami a szaporodásra serkentheti őket.
Nemrég ismerkedtem meg egy törpesügér tenyésztővel,aki mindenféle technika,szűrés nélkül szaporít 10-15 fajt olyan mennyiségben és minőségben,hogy folyamatosan külföldön adja el a szaporulatát!
Én bátran merek egy 112 literes ,már említett akváriumba egyszerű,megfelelő méretű motoros belső szűrőt ajánlani.Nekem néhány elismert szaktekintély 200-300 litertől ajánlotta a külső szűrőket.

Érdekes dolgokat írtok. Én nagyon nagy rössel indultam neki a legújabb akváriumőrület hullámomnak, mindenféle nagy tervvel. Ahogy kezdtem olvasni az ezirányú szakirodalmat, csodálkoztam, hogy annak idején nem döglöttek meg egyből a halaim a kis 10-20 literesben, ahol még fűtés sem volt rendesen, és szárított bolhán éltek leginkább. Most beleástam magam a co2-be, a világításba, vegyhatásba, szűrésbe, de aztán mindegyikkel elakadtam. Nem volt időm ezekre, nem tudtam végigvinni... munka, gyerekek, stb. De azért egy kis időm mindig akadt, és inkább azokat a minimális dolgokat csinálom meg, ami kötelező ahhoz, hogy fennmaradjon az aksi. A vegyhatás, szűrés, világítás mind mind kompromisszum eredménye, egyik sem ideális, a pénztárcám nem engedi. Viszont az akváriumaim szépek, és a halak jól vannak benne. ha több időm lenne, akkor sem abból állna a napom, hogy vegyhatás, stb mérések, hanem nkább nézegetném többet. De ez nem jelenti azt, hogy ez csak így jó. Van akinek a hobby éppen ezen tényezők méregetése...

Nem gáz-csak a véleményeink különböznek.120 liter nettót szűrök 6 éve egyfolytában egy csutaknyi szivaccsal,sóder aljzaton élnek a halak.Fogalmam sincs mennyi az ammónia szint-a halak élnek,virulnak,és ívnak-szülnek.2007-ben vettem ezt a medencét a tulaj szerint legalább 6-7 éves ancik voltak benne-ahogy ő mondja öregek,sőt egy aggastyán is.Mondta hogy dobjam majd el őket mert neki már alig élnek,de nem akarja ő....az öreg ancik még mindig élnek,az aggastyán a legjobb apám a mai napig-pedig innen aztán került ki ikra rendesen.Tehát 120 nettó csutakkal;).
Haver vette egy medencét tőlem-160l-nekem nem volt jó az állványomra méretileg...majd ő!Ok barátom adj neki-azóta ő a leggyakrabban visszajáró vendégem,szerintem már egy fél boltnyi hal ment le nála-és még mindig hiába mondom hogy keringetheted a vizet mint a gép..ha nincs meg a biológiai egyensúly akkor akár egyetlen hallal is okozhat gondot.De hogy a víz az olyan tiszta mint a tükör..minden amit csak mérni lehet az jó..akkor most mi van?
Az én halaim a rosszak-vegyél boltból.Ismét jön,hal kellene..szerinted?
Én egyébként nem vagyok egyik szűrés ellen sem,számosat kipróbáltam már...csupán a külön medencés/hátsó,alsó,oldalpolcos/szűrés nagy helyigénye az ami miatt nem azt használom.Ha jobban lenne helyem mindent ilyennel szűrnék,és emlékszel:növényekkel egyetemben ahogy régebben beszéltük.
Itt és most nem is azt lennénk hivatottak eldönteni hogy mely szűrés a jó-mert mindegyik az ha megfelelően üzemeltetik,és méretezik-,hanem az hogy egy kezdőnek mit ajánlanánk?Egyszerű legyen,"plug&play" módon lehessen beüzemelni..ha kell még levegőt is nyomjon be neki,és az se baj ha nem kerül sokba.Helyigényes se legyen-mindenki helyhiánnyal küzd mint pl. te is;),és mégis működjön.Az első sikeres lépésekhez is vezesse el...nos ezért én nem a powerfejet ajánlom,mert akkor azt fogja észlelni hogy van mulm-tehát nem jó.Aztán ha beindul a biológia nála is ez eltűnne nyomtalanul,de az idő-és melyik kezdő nem azonnal csodás medencét szeretne?Vegyen "csutakos belsőt"-azok között is vannak nagyon jók,még az se kell hogy vadonatúj legyen.Ha van türelme,és nem akar rögtön mindent egyszerre ezzel sikeres lesz az első időkben-aztán ki tudja lehet hogy később is?
Figyeled hogy menyire erőltetném a kezdőknek első körben a legegyszerűbb aljzatot?Ennek is megvan a magyarázata...
Na lényeg a lényeg:te milyen szűrést javasolnál nekik ha a fenti bekezdést figyelembe veszed?Ha minél több kritériumnak meg kel hogy feleljen?Az akasztóst?Olvastál már arról is ugye mindenfélét-neked mégis megfelelő?:)Nos ilyen ez..kinek mi jön be.
T.:Gábor