Elsõ akváriumom (kezdõknek)

A teljesség igénye nélkül a magam csekély tudásával írtam valamit a kezdeti folyamatokról. Ez a téma részben kapcsolódik a kérdésedhez.

www.akvariummagazin.hu/index.php?option=...le&id=518&Itemid=247


Ezt a lehető legnagyobb egyszerűséggel követtem el, hogy lehetőleg mindenki számára érthető legyen. Javaslom, hogy más forrásokból is tájékozódj.

Sziasztok!

Na úgy néz ki a héten meglesz végre maga az akvárium is, már megvan minden. Szóval ahogy írtam 112 literes lesz az akvárium. Sokat olvastam az akvárium indításáról, de itt is hasonlóan a szűrőhöz rengeteg eltérő dolgot találtam, valaki leírná a helyes sorrendet, vagy egy jó link is megteszi.
Amik számomra bizonytalanok, hogy kell e világítás az első héten, mikor mennyi vízcsere kell?

Én így képzelem el 1 nap aljzat+dekor+technika beüzemelése, víz feltöltése. 2 nap bedobok némi halkaját, hogy megkezdődjön a bacik megjelenése (nem szeretnék indítókultúrát használni). 1 hétig szépen világítás nélkül menne az akvárium, 7 nap 50% vízcsere (ezt nem tudom ennyi kell -e), 2-3 naponta dobnék be pici halkaját, vagy valami kis fagyikaját.

2.hét beraknám a növényeket, világítás innen menne napi 10-12 órában. Vízcsere a hétvégén 40-50%

3-4. hét ugyan az mint fent.

4. hét végén jönne az első csapat halacska.

Szóval amik bizonytalanok, az hogy mikor, milyen gyakran, mennyi vizet kell az első 3-4 hét alatt.
Mikor mehetnek be a növények? Mikortól és mennyit világítsak a beindítás heteiben.


Köszönöm a segítséget!

Jaja, kis nanoban most is van 2 darab, eszegetik a jávai mohám, de gyorsabb ütemben nő mint ahogy nyirbálják A szívemhez nőttek, őket viszem a nagy aksiba.

az otok nálam elvoltak 27nK csapvízben is, és beszokás után elég strapabírók lesznek. nem volt gondom velük sosem.
a sziámik a mohákat előszeretettel zabálják, más növénnyel nincs gond velük.

a 10 valami lehet, hogy meg fogja viszont tépázni a növényeidet

No lassan kezd körvalanozódni a 112 literes aksi élővilága, ezeket néztem:

6 pandaharcsa
6 törpe szívóharcsa (na tőle tartok, mert ahogy olvasgatom nem nagyon csipázzák, a közép kemény vizeket, és elég nagy az elhullási arányuk, mert mindenütt vadvízből fogottat lehet kapni)
1 törpe gurámi pár
2 sziámi algázó
10 valami?

Nos, a fenti halak ha jól olvastam kompalibitisek egymással, és ha jól olvastam a vízparamétereik is közelednek egymáshoz.
Kérdések:

1.A fenti halak valóban jól meglesznek egymással?
2.Egyik se legeli le a növényeket?
3.10 halat még szeretnék, ezekből mit javasoltok, amik szép mutatós rajhalak, vagy lehetnek érdekesebb viselkedésű halak is, amik kijönnek a fentiekkel és megegyezik a tartási feltételük is. Én a kolibrihalat nézegettem, de így képek alapján nem nyerte el a tetszésem.
5. Így akkor a szűrő akkor elbírja ezt a 25-26 halacskát vagy ez már sok?

ezért írtam, hogy néhány alap dolgot betartva. ha megfelelően méretezed a szivattyú rekeszét - pl ezért nem tartom jó ötletnek a rekesz nélküli vagy fentről lefele haladó fajtát - akkor csak 1-2 liter vizet fog visszanyomni szívóág dugulás során, utána max tönkremegy a szárazra került pumpa, de ez lesz az egyetlen kár.
túlfolyóra meg ilyesmire semmi szükség hátsó polcosnál. alsó polcosnál kellenek ezek a trükkök, de ott a szűrő túltöltődését kell megakadályozni.

Szia!
Persze, megoldható az átemelés szivattyúval is. Ez a vázlaton levő azért volt jó, mert fixen tartotta mindkét edényben a vízszintet. A szívó ág eldugulásának kicsi volt az esélye, így annak is, hogy az akváriumot túltöltse. Persze, tudom, a szivattyúval is meglehet oldani, hogy biztonságos legyen, túlfolyó, meg egyéb huncutságokka.- Ez amit vázoltam (és azt hittem nagyobb méretben is látható lesz...) Akkoriban ('77-79) egy 11-12 éves srácnak kivitelezhető volt simán zsebpénzből. Jó, a fater roppant sokat segített a szűrő akvárium összeragasztásában, az üvegcsövek legyártásában. Szerencsére a munkahelyén volt valami labor, ahol elég sok üceg cuccot használtak. Akkoriban nem is gondoltam, hogy szinte házilag el lehet ezeket készíteni. A sódert, meg a kavicsot meg saját kezűleg lapátoltam össze, mostam ki. Hiába, a hiperaktivitást akkoriban így kezelték.
Szóval akkor tényleg nem engedhettem meg magamnak, hogy minden vicik-vacakért az akvarista boltba járkáljak. Na meg technikai szinten sem voltak a boltok úgy ellátva mint manapság. Merem mondani a high tech-et akkor majd hogy nem csak a Ciklon légpumpa képviselte. Most hagyjuk azt akiknek voltak külföldi kapcsolatai és be tudtak nyugatról jó cuccokat szerezni. 14 évesen, 1980-ban, amikor életemben először voltunk München-ben én ott álltam egy hatalmas boltban és nem tudtam mit is kérjek Anyáméktól, az otthoni akváriumba. Aztán ha jól emlékszem egy hiper-szuper, valami extrém vörös színű sziámi harcost választottam. Ami miatt szét izgultam az egész haza utat, hogy életben maradjon és a határon ne vegyék el tőlem. Túl élte! 2-3 évig velem volt.

Élvezet olvasni titeket-pontosan erről van szó!Ha manapság a külső szűrő kerül emlegetésre mindenki a "vödrös"-re asszociál,pedig a szűrőakvárium is külső!
Mégegyszer átolvaslak benneteket,de sietek kijelenteni:a gyári külsők is természetesen jók-de vannak akik más utakon járnak,és ugyanolyan jó!;)Tetszik a szivacs/kavics emlegetése!Folytassátok csak,és maximálisan egyetértek:attól hogy van akinek folyik,csepeg,elenged,mellészív stb attól még jók azok!Csak gondozni kell őket-és a gyártóknak megfelelő anyagokat használni!Elfogadhatatlannak tartom a nem megfelelő anyagok használatát,az olcsóság és a takarékoskodás érdekében elkövetett bűnöket a gyártók részéről!Igen-ezek valódi bűnök,mert sok esetben az akvarista nem csikkzsebből rántja ki azt a pénzt amit éppen szűrőre költ-reménykedik benne hogy igen hosszú ideig megbízható eszköze lesz a hobbiban.Ezzel szemben mi történik?Ehh...ráadásul már nem is mindig a no name márkák a felelősek.A márka egy dolog-ettől biztosan drágább lesz-és reménykedjünk benne hogy jobb is.
Anno..régen...ezeket már felesleges nekem is mindig emlegetnem úgy érzem.Sajnos akkoriban még ha valamit megvettünk akkor számíthattunk rá hogy azt tudja amit várunk tőle.Manapság?
No nem ostorozom tovább a mai gyártmányokat..vannak jók,nagyon jók,és még jobbak is.Meg vannak olyanok amit meg kellene ennie a gyártónak,mert csak gusztustalan és szükségtelen kihasználása a hobbistáknak.
T.:Gábor

pont erről beszéltem, ezt hívják oldalsó vagy hátsó polcosnak.
én szivattyúval csináltam, de ez lényegtelen - a legjobb megoldásnak tartom jelenleg, a 65ös akváriumot is ez szűrte, egy javított kiadás most a 40est intézi.

Az, JBL Manado.
Amúgy próbáltam egy vázlatot csinálni, a Lányi féle külső szűrőről.

Megkérdezhetem, hogy a blogodban, amit linkeltél, mi az a szép barna aljzat? JBl manado?

Igen, olvastam a te szűrésedről is, mint mondtam lassan végigolvasom az itteni 35 oldalt a szűrés fórumot

Szia!

Egy kicsit beledumálok én is. Igen, a külső szűrőnek is meg vannak az előnyei, hátrányai. Az, hogy valakinek a nyomó ági tömlőt lenyomta, szerintem nem szerencse kérdése, hanem emberi tényezőre lehet visszavezetni. Nem fogom hosszan propagálni a külső szűrő előnyeit, de szerintem jobb választás. Én magam is 112 literes akváriumot üzemeltetek, ugyan avval a külső szűrővel, immáron 7. éve. Nekem még nem nyomta le a nyomócsövet. Volt szivárgásom az igaz, mert nem cseréltem le az O gyűrűket. Semmi kár nem lett belőle, a szűrőt naponta szemrevételezem és a biztonság kedvéért egy plusz vödör van alatta. Azóta jobban ügyelek a tömítések cseréjére.
Még sráckoromban, a 70-es évek végén, 80-as évek elején is volt akváriumom. Akkor a külső szűrést egy régi Lányi-Wiesinger könyvben látottak szerint oldottam meg. Az akvárium mellett volt egy mellé passzoló kisebb akvárium, amiben főleg szivacs töltet volt, na meg minden féle méretű kavics. Egy kb. 8-10-mm átmérőjű üveg csővön, a közlekedő edények elvén szívta át a vizet a mellete levő akváriumból, a szürt vizet, egy légpumpa segítségével egy másik csövön vissza az akváriumba. Nem voltak szivattyúk, nem voltak tömítések, nem volt gond, hogy kifolyik belőle a víz. A fizika törvényei szerint a két edényben, ha tört, ha szakadt a vízszint egyforma maradt. Akkor a fene sem gondolta, de szerintem egy jó kis lassú átfolyású biológiai szűrést fabrikáltam össze. Hangsúlyozom, nem saját ötlet volt, könyvben láttam.
Amúgy manapság az algásodás ellen egy szintén nem saját ötlet vezetett jó megoldásra. A kivitelezés már saját. Gyakorlatilag a hátterem mögé építettem egy nagy méretű belső szűrést. A kivitelezéséről itt van részletesebb leírás: missa-aquaristic.blogspot.hu/2010/10/hat...-szures-hazilag.html
Ezt a megoldást, más kivitelezésben, de azonos alapelvek szerint többen megcsinálták, működőképes. Nekem 3 éve ez és a külsőszűrő együttes elég hatékonyan tartja kordában az algásodást.

Szia!

Én is új vagyok, de teljes vizacserét nem szabad csinálni, csak részlegeset. Általában 20-30% hetente a vízcsere mértéke. A vizet nem kell kezelni semmivel, hagyd állni 1-2 napig és a klór távozik belőle.

én ezt nem értem. honnan jött le neked, hogy egy külső szűrő nem alkalmas biológiai szűrésre? meg hogy annyira gyors bennük az áramlás...?
ha ez így lenne, akkor egyetlen növényes akvárium sem létezne. de ezt most hagyjuk is.

a mostani gyári külső szűrők úgynevezett "gyors" szűrők, amik úgy vannak tervezve, hogy a vizet elég erősen forgassák, hogy a szennyeződés el is jusson hozzájuk, ne a talajban üljön meg. ezzel párhuzamosan a biológiai tisztítást viszont nem egyetlen nekifutásra végzik el! pont azért, mert a sebességük miatt a vízforgatás akár óránként 5-10x is áthordja a medence teljes vízmennyiségét rajtuk, ez nem is lehet cél, de nem is szükséges. bőven elég, ha 2-3 nekifutásra szedi ki a felesleges anyagot. ezért nem fogsz olyan gyári külsőt találni, ami 5-10cm/perc sebességre van beállítva. de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem szűr!

a másik: a normális biológiai szűrés legfontosabb feltétele az, hogy megfelelő felület legyen a baktériumok megtelepedésére. most komolyan: egy 1-2 deci térfogatú belső szűrő hogyan vehetné fel a versenyt egy több liter térfogatú külsővel? a talajt mint szűrőközeget hagyjuk ebben az esetben, hiszen az külső szűrő esetén is jelen van pontosan ugyanúgy.

és végül: egy gyári külső szűrőre azt mondod, túl gyors a vízforgatása. akkor egy belső hogyan lenne képes megfelelő sebességgel szűrni a vizet? azoknak a térfogatukhoz képest még sokkal erősebb a motorja.

szóval... értem, hogy tartasz a gyári külsőktől. én is tartok. viszont ez nem zárja ki azt, hogy megfelelő méretű szűrésed legyen.
csinálj mattent, vagy válassz le egy részt az akváriumból szűrőrekesznek, vagy építs oldalpolcos szűrőt! néhány alap dolgot betartva teljesen kizárt, hogy eláztassanak. főleg az első kettő

tudom, hogy ezért kapok a fejemre, de a 80as években nem volt internetünk se, akkor most se használjuk?
a 80as években nem voltak t5ös fénycsövek sem, elektronikus t8 előtétek se nagyon - akkor ez mind kuka?

nekem is a 80 években volt az első találkozásom az akváriummal. 50 literben elevenszülők és pár szál növény, gyöngykaviccsal. egy levegős szivacsszűrővel. és működött. de ez azt kell jelentse, hogy ne is próbáljunk ennél jobb körülményeket teremteni? ezek a mai halak már nem azok - szénné tenyésztett, alig életképes hibridek, beltenyészetből származó "korcsok" [más lehet, hogy kifinomultnak nevezné]... és azt se felejtsük el, hogy a 80as években senki nem törődött azzal, ha elhullott 1-2 hal. és a rendszeres vízcsere havi-kéthavi szétbombázást és csutkára kisikálást jelentett...

szóval tudom, hogy ez a vélemény itt extrémnek számít, de az elmúlt majd' másfél év alatt egyet tanultam meg biztosra: túlszűrt akvárium márpedig nem létezik.

Köszönöm, no reménykedtem én, hogy nem csak külső szűrővel lehet ezt megoldani. Anno keresztapám, a 80-as években akvarizált, nem volt semmi külső szűrő félesége, nemrég beszéltem vele erről azt mondta nem igazán voltak anno nagy gondjai a halaival. Meghát 112 liter az netto 105, 15k aljzat, nem tölti szerintem senki csurig, max 80 liter a tényleges vízmennyiség.

Szia Csubi!
Azt a kb. 100 liter vizet nagyon jól meg fogja szűrni a belső szűrő is.

Köszönöm neked is a javaslatod. Nekem amúgy nem nagy teher az a heti 30 perces takarítás. Ez az eheim szűrő, meg praktikus egy jószág, ugyanis csak az alsó kosarát kell lepattintani, mert ott van csak szivacs az fogja meg a szennyeződést, szerintem csak azt kell heti rendszerességgel kimosni, a 3 rekeszt amiben a bioszűrő nem hinném, hogy nagyon bolygatni kellene, csak max 1-2 havonta átöblíteni az aksiból vett vízben. Az a baj, hogy csak használtan tudnék venni külső szürőt, az meg elég lutri dolog, ha sikerül is vennem egy jót, abba tömítés és töltőanyagot kell cserélni és mári 20k az összeg

Külső szűrővel kapcsolatban olvastam egy elég durva dolgot, srác elment nyaralni és a kifújó ága valahogy az akváriumon kívülre került, 80 liter vizet pumpált ki neki a szobába. A szűrő maga pár hónapos volt, kifogástalan állapotban, gondolom itt valami szimpla balszerencse lehet. No én vonzom az ilyeneket sajnos.

Így van a coryk szeretik a csapatban úszást (lásd Halőr monológját a corys topikban). Én azért erősen eltöprengenék egy külső szűrőn a helyedben. Sokkal könnyebb az élet vele. 2! havi karbantartás. Ezt meg hetente takaríthatod. Bele fogsz unni, pláne amikor a sok ammónia miatt előjönnek az algák is. Mert a szűrő bacijai nem fognak tudni megbirkózni vele. Aztán, azért a növényekről se felejtkezz el. Ha kevés lesz a fény nekik akkor nem fognak megfelelően fejlődni. És egy akváriumtető csöveinek T8

---

>T5re cserélés után lesz egy jó fény mennyiséged. Ha van benne hely akkor 3 at is rakhatsz bele, de az már lehet sok lenne a kis belsőszűrő miatt. Tudom, hogy rettegsz a külső szűrőktől, de rendesen karban tartod őket akkor nem lehet probléma. 2 havonta kitakarítod aztán meg cseréled a tömítést (évente) akkor nem fog ereszteni. Nem tudom olvastad e amit írtam, de megint leírom, hogy a hibák topikban csak azok írnak akiknek problémájuk volt vele, aki viszont megelégedéssel használja az oda soha nem fog írni, és hidd el sokkal többen vannak akiknél nem volt semmi hiba a külső szűrővel. De a megfelelő karbantartás fontos. Ha több hónapig rá se nézel akkor jó hogy ereszteni fog.

Na most kicsit elkeseredtem, ránéztem a vízművek honlapjára, itt Csepelen ahol lakom 16 nk-s a víz, a héten veszek valami csöpögtetős víztesztet, de szerintem az is hasonló értékeket mutat. Hm így elég durván leredukálódik a válogatható halak száma